Thursday, August 2, 2012: 9:00 AM
Faculty of Economics, TBA
Oral Presentation
Basándonos en entrevistas en profundidad con 42 médicos formados en Homeopatía, Ayurveda, y Acupuntura, indagamos las razones que los llevan a alejarse de la práctica médica convencional e integrar medicinas alternativas y complementarias (MACs) en su trabajo clínico, las variantes en sus modalidades de práctica heterodoxa, y las posibilidades y limitaciones que han tenido para desarrollarla en distintos ámbitos institucionales. Se consideran MACs a los enfoques médicos que no se enseñan en las facultades de medicina ni están integrados en el sistema de salud, o bien, a las prácticas de cuidado y productos que se diferencian de la medicina alopática. Los límites entre las MACs y la medicina convencional han cambiado en los últimos años en distintos contextos nacionales, a través de procesos emergentes y dispares de integración. Se han propuesto diversos escenarios, especialmente en los países centrales, para analizar la articulación entre biomedicina y MACs atendiendo a dichos procesos emergentes, siendo la tesis dominante la de cooptación. Esta da cuenta de dinámicas macrosociales y organizacionales que reproducen la dominancia de la profesión médica frente a competidores externos, pero limita observar procesos de marginación intra-profesional en torno a la práctica médica no ortodoxa. En Argentina, hasta la fecha no se ha implementado una política nacional de incorporación de las MACs en el sistema de salud, y los planes de estudio de las facultades de medicina no incluyen a las MACs. La oferta de cursos de formación de postgrado es excepcional, y también los son las experiencias de integración de MACs en los servicios de salud. En este contexto de marginación institucional pero amplia difusión de las MACs, recuperamos las experiencias de médicos y médicas pertenecientes a diversas generaciones que decidieron formase en ellas e integrarlas en la práctica profesional. El estudio se realizó en el Área Metropolitana de Buenos Aires.