A la vez, explico el diferencial impacto que han tenido estos discursos en las burocracias penitenciarias en el periodo neoliberal democrático analizando en sistema de luchas y alianzas en este campo. En el caso chileno, analizo como el modelo de rehabilitación es efectivamente incorporado dentro del semi-privatizado sistema penitenciario, explicando la alianza entre “rehabilitacionistas”, concesionarios de cárceles y el gobierno central por su común trayectoria ascendiente al interior del campo y su común oposición a los militarizados oficiales a cargo de las prisiones. En el caso del sistema penitenciario federal argentino, el discurso de rehabilitación es reintegrado en un espacio con distintas estructuras y alianzas. Allí los nuevos y antiguos expertos, inicialmente cercanos al gobierno, son progresivamente dejados de lado por una alianza entre el gobierno y los militarizados agentes penitenciarios, resultando en una orientación ritualista hacia la rehabilitación en una cárcel depósito administrada por militarizados burócratas. Como vemos, el neoliberalismo político y administrativo no lleva necesariamente a un abandono de la rehabilitación. Esto depende de la estructura de intereses en el campo penitenciario y en particular de la composición y posición de los expertos en este espacio y de sus cambiantes alianzas.