722.5 Las múltiples vidas de la rehabilitación: Campo penitenciario y usos estratégicos del discurso correccionalista en los sistemas penitenciarios de Argentina y Chile

Saturday, August 4, 2012: 1:18 PM
Faculty of Economics, TBA
Paul HATHAZY , Sociology, University of California Berkeley, Berkeley, CA
En este trabajo explico la paradójica re-emergencia de los discursos de rehabilitación en Chile y Argentina tras la vuelta de la democracia y su diferencial realización al interior de los sistemas penitenciarios nacionales. Explico la re-emergencia del paradigma de la rehabilitación a partir de las estrategias de inversión en el campo penitenciario por parte de agentes excluidos durante la dictadura en combinación con la llegada de nuevos agentes al campo. Defino al campo penitenciario como un espacio de lucha por las políticas y prioridades penitenciarias que involucra a distintos tipos de burócratas penitenciarios, políticos, expertos y organizaciones de la sociedad civil.

A la vez, explico el diferencial impacto que han tenido estos discursos en las burocracias penitenciarias en el periodo neoliberal democrático analizando en sistema de luchas y alianzas en este campo. En el caso chileno, analizo como el modelo de rehabilitación es efectivamente incorporado dentro del semi-privatizado sistema penitenciario, explicando la alianza entre “rehabilitacionistas”, concesionarios de cárceles y el gobierno central por su común trayectoria ascendiente al interior del campo y su común oposición a los militarizados oficiales a cargo de las prisiones. En el caso del sistema penitenciario federal argentino, el discurso de rehabilitación es reintegrado en un espacio con distintas estructuras y alianzas. Allí los nuevos y antiguos expertos, inicialmente cercanos al gobierno, son progresivamente dejados de lado por una alianza entre el gobierno y los militarizados agentes penitenciarios, resultando en una orientación ritualista hacia la rehabilitación en una cárcel depósito administrada por militarizados burócratas. Como vemos, el neoliberalismo político y administrativo no lleva necesariamente a un abandono de la rehabilitación. Esto depende de la estructura de intereses en el campo penitenciario y en particular de la composición y posición de los expertos en este espacio y de sus cambiantes alianzas.