De la confrontación a la cooperación. Los cambios en las estrategias y marcos interpretativos del movimiento de derechos humanos de Argentina frente al “Kirchnerismo” (2003-2011)

El 24 de marzo de 2011 se realizaron en todo el país distintos actos al cumplirse treinta y cinco años del golpe militar. El acto principal se realizó en la histórica Plaza de Mayo y durante el mismo las distintas organizaciones del Movimiento de Derechos Humanos (MDHs)  expresaron distintas posturas frente al gobierno nacional. Por un lado, un grupo de organismos encabezados por la Asociación Madres de Plaza de Mayo manifestaron su identificación política con el gobierno y su defensa irrestricta respecto a las políticas gubernamentales. Frente a estos los organismos nucleados en el Encuentro Verdad, Memoria y Justicia expresaron su rechazo a estas políticas, y calificaron la adhesión a las mismas como una “traición”, una “cooptación” . A su vez, una tercera postura sostenida por Abuelas de Plaza de Mayo, HIJOS y Madres de Plaza de Mayo – línea fundadora- se manifestó a favor de los avances realizados mientras exigían la profundización de los mismos.

Estas posiciones expresan dos rasgos característicos del MDHs en la Argentina contemporánea: la existencia de un fuerte conflicto en relación a las maneras de entender el proceso político inaugurado en 2003 y la decisión de incorporarse al mismo, mediante su participación en distintas instancias gubernamentales, de una parte importante de los organismos de derechos humanos. Tomando esto como punto de partida, en el trabajo que aquí propongo, me centraré en analizar algunos aspectos de los cambios en las estrategias, marcos de acción colectiva y claves interpretativas acerca del Estado y la política que elaboraron algunos organismos del MDHs durante el periodo 2003-2011 con el objetivo de comprender los factores que explican el pasaje de una estrategia dominante de confrontación a una de integración al Estado por parte de  distintos integrantes de organismos de DDHH de Argentina.