Derechos humanos y violencia política en la Argentina

Esta ponencia examina las formas que asumen las disputas en torno al pasado reciente en la Argentina a partir del análisis de un caso empírico: el Monumento a las Víctimas del Terrorismo de Estado, un homenaje público y oficial a quienes fueron asesinados o continúan desaparecidos como consecuencia del accionar represivo del Estado. La sanción de la ley de creación de este monumento supuso el no reconocimiento de una segunda iniciativa presentada por la minoría que proponía la creación de un Monumento a los Caídos, en homenaje a “todas” las víctimas de la violencia política de los años 70s, incluyendo a las llamadas “víctimas del terrorismo”. Colocando el foco en el análisis de las distintas instancias parlamentarias en las que se debatieron ambos proyectos, (dos sesiones parlamentarias y una audiencia pública) analizaré cómo los debates parlamentarios a favor o en contra del Monumento se instituyeron en verdaderas arenas de disputa en torno a interpretaciones divergentes sobre el pasado reciente y sobre los límites de las nociones de víctima y DDHH. Identificaré las categorías claves que fueron invocadas en las distintas intervenciones a favor o en contra de los dos proyectos, las representaciones que le están asociadas y daré cuenta de la manera en que se construyen las distintas pretensiones de reconocimiento del carácter legitimo de las víctimas -  las víctima del Terrorismo de Estado vs las víctimas del terrorismo – y los recursos a los que se apela al intentar otorgarle a dicha categoría un contenido exclusivo.  Mostraré la “gramática” moral que articula estas disputas, los principios de legitimación que son interpelados en el marco de este combate discursivo y el lugar decisivo que tuvo la intervención del Estado en la instauración de un límite a las pretensiones de reconocimiento de las llamadas “víctimas del terrorismo”.