Trayectorias institucionales, colectivos sociocognitivos y agendas de investigación: A propósito de la investigación a escala nanométrica en Argentina

Se analiza la fisonomía y dinámica que ha adquirido la investigación a escala nanométrica en Argentina en el último decenio. Este periodo permite analizar en el surgimiento y desarrollo de un campo de conocimiento incipiente su eventual subordinación a agendas de investigación internacionales así como el impacto de las políticas científico-tecnológicas implementadas para el sector. Con el objeto de explorar eventuales variaciones en el carácter aplicado o no del conocimiento generado en el mismo se ha optado por el término “investigación a escala nanométrica” como denominador de las prácticas consideradas.

Desde esta perspectiva se problematizan tres factores: la trayectoria de las instituciones que detentan en el periodo la mayor cantidad de proyectos aprobados por organismos científico-tecnológico nacionales y/o la mayor cantidad de investigadores abocados al área, la estructura organizativa y funcional de los “colectivos sociocognitivos” (Giere, 2008) que han impulsado este tipo de investigación en el país, considerando particularmente la interacción interinstitucional respecto al equipamiento y las facilidades experimentales, y las agendas de investigación, atendiendo a la incidencia que en su definición han tenido aspectos tales como las políticas implementadas en el país, las orientaciones establecidas para el campo en las iniciativas nanotecnocientíficas de otros países y las redes internacionales de las que se ha formado parte.

Tales factores han sido considerados mediante una base de datos propia construida a partir de la información brindada por el Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Tecnológicas y la Agencia Nacional de Promoción de la Ciencia y la Tecnología. Particularmente se han analizado resultados de convocatorias públicas para la financiación de proyectos de investigación, reuniones científicas, compra de equipamiento y/o refacción de laboratorios, radicación y/o relocalización de investigadores y formación de recursos humanos. Se han evaluado publicaciones, patentes, convenios con empresas y se han realizado entrevistas en profundidad a científicos y responsables institucionales.