La Fragmentación Del Derecho y El Deber De Reparar (o no) Daños Vinculados a La Concesión De Crédito a Sobreendeudados

La investigación científica aquí desarrollada está ambientada en la Sociedad de Consumo esbozada por Jean Baudrillard, Guy Debord y Benjamin Barber. El problema que inspira ese artículo puede ser delineado en la fusión (a) de la percepción de que la concesión de crédito es uno potencial factor de estímulo al sobreendeudamiento de una infinidad de consumidores en Brasil – y, por supuesto, no solamente en Brasil – (b) a la indagación sobre la posibilidad de identificación (o no) de una conducta contraria al Derecho en la concesión abusiva del crédito y, en ese caso, a la consecuente posibilidad de reparación de los daños atados a la violación de derechos de la personalidad de titularidad de seres demasiado humanos. La hipótesis a ser comprobada (o no) está basada en el presupuesto de que la concesión de crédito, sin el previo, cuidadoso y minucioso análisis concreto de la situación socioeconómica de cada mutuario, ha de ser comprendida como un ejercicio inadmisible de posición jurídica capaz de disparar el deber de reparar daños – eventual y comprobadamente – ocurridos en tal contexto. Entre los objetivos aquí proyectados – más allá de la pretensión de esbozar una pequeña parte de la realidad en la cual todos estamos inmersos – elíjese la necesidad de analizar las categorías jurídicas: (a) sobreendeudamiento, (b) ejercicio inadmisible de posiciones jurídicas, (c) daños extrapatrimoniales y (d) los presupuestos del deber de reparar, saberes que permitirán comprobar (o no) la hipótesis que motiva esta investigación, vinculada metodológicamente a las corrientes jurídicas postpositivistas de comprensión del fenómeno jurídico, y también, a la Sociología del Riesgo de Niklas Luhmann. Finalmente, se anticipa que la contraprueba de las afirmaciones teóricas construidas a lo largo del texto será buscada en juzgados del Superior Tribunal de Justicia tupiniquim.