Prevenir La Violencia De Género: Muchas Voces, ¿Un Discurso?

La Ley Orgánica 1/2004, de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género (LOMPIVG) supuso en España el reconocimiento formal de la violencia machista como un asunto de Estado por tratarse de una vulneración de los derechos humanos. Entender esta violencia como el resultado del desequilibrio histórico de poder entre hombres y mujeres y de la constante discriminación que estas sufren exigía una respuesta integral y una apuesta clara en materia de prevención. El reconocimiento de los crímenes y la violencia machista contra las mujeres ha permitido desarrollar nuevas fórmulas jurídicas, sociales y tecnológicas para dotar a las víctimas de mayores derechos, aun así, los incesantes casos de violencia de género manifiestan que el camino recorrido hasta ahora no es lo suficientemente efectivo como para disminuir el número de víctimas. Tanto las exigencias de la Unión Europea como el reclamo de la propia sociedad civil evidencian la necesidad de incidir con mayor compromiso en dos campos pendientes, la prevención y la evaluación. Una frase repetida por las mujeres supervivientes impulsa la investigación: "Si hubiese sabido lo que me esperaba , no hubiese denunciado". Es evidente que hay un fallo en la respuesta institucional que subsume a estas mujeres en un proceso de "doble victimización". Con el objetivo claro de aportar algunas ideas críticas respecto a la teoría y a la praxis de lo que se denomina prevención secundaria de la violencia de género, surge este trabajo que indaga, a partir de los discursos analizados, en cómo los operadores de los principales ámbitos implicados: social, policial y judicial, definen y comprenden conceptos claves como violencia o administración/gestión del riesgo y cómo implementan y valoran las estrategias de prevención destacando los principales "puntos de choque y de encuentro" entre ellos.