Thursday, August 2, 2012: 12:50 PM
Faculty of Economics, TBA
Esta es una comunicación de una evaluación de los proyectos financiados FECOP. En resumen, esta es la presentación de un campo de investigación con sus respectivos resultados, la razón de sus dificultades y recomendaciones para el futuro de la experiencia. El proceso de evaluación desarrollado a escala de los impactos de las intervenciones del proyecto para reducir la pobreza en el Estado de Ceará, teniendo en cuenta la medida en que los proyectos en realidad lograron sus objetivos.
La medición de los impactos socio-económicos se produjo a través de la construcción de un índice de calidad de vida (ICV) de los indicadores sugeridos por las Naciones Unidas. Los datos fueron recolectados a través de cuestionarios y grupos focales con los beneficiarios y no beneficiarios del proyecto. Trabajar con estos dos grupos se produjo como resultado de la metodología elegida: Propensity Score Matching. El área de estudio se concentra en siete municipios de Ceará (Brasil).
El proyecto, como lo demuestra la evaluación, contribuyó a la calidad de vida de una parte muy pequeña de los jóvenes en la necesidad de Ceará.
Sin embargo, para los beneficiarios, el proyecto proporcionó una oportunidad no sólo un cambio de comportamiento, sino en las relaciones con sus compañeros y profesores, la experiencia, los cambios en las actitudes y la cooperación.
El monto de la beca era pequeño, no puede tener un impacto significativo en los ingresos familiares. Los indicadores cuantitativos y cualitativos muestran que el principal objetivo, la cualificación profesional, se ha alcanzado.
Sin embargo, no significa que no haya problemas: los datos cuando son sometidos a PSM indican que no hay un impacto positivo en la comunidad.
Esto apunta a la necesidad de algunas medidas inmediatas y una discusión teórica sobre la naturaleza de dichos proyectos.
La medición de los impactos socio-económicos se produjo a través de la construcción de un índice de calidad de vida (ICV) de los indicadores sugeridos por las Naciones Unidas. Los datos fueron recolectados a través de cuestionarios y grupos focales con los beneficiarios y no beneficiarios del proyecto. Trabajar con estos dos grupos se produjo como resultado de la metodología elegida: Propensity Score Matching. El área de estudio se concentra en siete municipios de Ceará (Brasil).
El proyecto, como lo demuestra la evaluación, contribuyó a la calidad de vida de una parte muy pequeña de los jóvenes en la necesidad de Ceará.
Sin embargo, para los beneficiarios, el proyecto proporcionó una oportunidad no sólo un cambio de comportamiento, sino en las relaciones con sus compañeros y profesores, la experiencia, los cambios en las actitudes y la cooperación.
El monto de la beca era pequeño, no puede tener un impacto significativo en los ingresos familiares. Los indicadores cuantitativos y cualitativos muestran que el principal objetivo, la cualificación profesional, se ha alcanzado.
Sin embargo, no significa que no haya problemas: los datos cuando son sometidos a PSM indican que no hay un impacto positivo en la comunidad.
Esto apunta a la necesidad de algunas medidas inmediatas y una discusión teórica sobre la naturaleza de dichos proyectos.