Cortes supremas y justicia transicional: Estudio comparado entre Argentina, Brasil y Uruguay

En el tema más amplio de justicia transicional, que ha ocupado un lugar privilegiado en la agenda política de los Estados latinoamericanos, bien como en la refexión de las más diversas ciencias humanas, el objetivo de ese trabajo es comprender el papel ejercido, la forma de actuación y la lógica decisória que las Cortes Supremas de Brasil, Uruguay y Argentina adoptaron cuando tuvieron que pronunciarse acerca de la validez y del alcance de las leyes de perdón o amnístias que fueron negociadas o impuestas en las redemocratizaciones operadas en la década de 1980. Se pretende analizar el proceso de judicialización de la demanda del derecho a la justicia (persecución penal) en relación a los autores de los crímenes de lesa-humanidad en las dictaduras de esos países y la argumentación adoptada por las Cortes Supremas. Especial atención se conferirá a las interlocuciones entre las Cortes Supreas e, también, entre ellas y el Sistema Interamericano de Protección a los Derechos Humanos. Esa analisis comparativa permitira comprender las aproximaciones y diferencias entre los casos, bién como la permeabilidad de las instituciones judiciales al derecho internacional de los derechos humanos. Además, será posible aferir en que medida hubo diálogo entre las distintas experiencias examinadas.